Карпачева сохраняет российских моряков судна «B Atlantic»
Продолжается изготовление Уполномоченного Высшей Рады Украины по гражданским правам Нины Карпачевой в деле по обороне прав российских моряков судна «B Atlantic» – капитана Владимира Устименко и его 2-го ассистента Юрия Датченко, остановленных в начале августа 2007 года в венесуэльском порту Маракайбо и заклейменных к 9-ти годам потери воли по нареканию в транспортировке наркотиков в подводной части судна.
Про это ForUm’у рассказали в отделе связи с общественностью Омбудсмана.
Как было сообщено, Омбудсман Украины, отстаивая право сограждан на правильный трибунал, направилась за помощью к главам 4-х стран – Украины, Венесуэлы, РФ и Белоруссии. После вынесения вердикта мореплавателям в начале августа 2010 года и в связи с настоящей опасностью их жизни и состоянию здоровья в тюрьме «Сабанета», где из-за стрельб между противозаконными группами регулярно гибнут арестанты, Уполномоченный по гражданским правам настояла на безотлагательной экстрадиции Владимира Устименко и Юрия Датченко на Украину, и 30 января 2010 года под охраной они пришли на Отчизну. Как заметила на конференции в аэропорту «Борисполь» Нина Карпачева, будущая судьба российских моряков зависит от решения российского трибунала, который в соответствии с интернациональной Конвенцией 1982 года о совершении вердиктов зарубежного страны, должен установить процедуру выполнения вердикта либо смену его в соответствии с работающим государственным законодательством. Собственной судьбы российские корабельщики ждали в Лукьяновском СИЗО.
Преступность рассмотрения данного дела была установлена за Деснинским областным трибуналом города Киева. По приказу Уполномоченной по гражданским правам, интересы российских моряков сохранял в суде ее представитель.
Дваждырешением райсуда от 16 мая и 8 сентября 2011 года действия заклейменных были квалифицированы в части 2-й публикации 307 Криминального кодекса Украины и с использованием публикации 69 данного Кодекса установлено взыскание — заключение в исправительно-трудовую колонию сроком на 3 года и 7 лет (практически отбытых мореплавателями на день рассмотрения дела). Устименко и Датченко по этим судейским заключениям были сняты из-под охраны 16 мая 2011 года. Нахождение на независимости дало вероятность прооперироваться 61-летнему командиру судна, который после хирургического вмешательства остался с одной почкой и нуждался в профессиональном послеоперационном уходе. Это практически выручило ему жизнь.
Пока, перечисленные распоряжения областного трибунала были отложены Апелляционным трибуналом города Киева с курсом дела на свежее судейское разбирательство.
В 3-й раз Деснинский районный суд города Киева утвердил распоряжение от 20 февраля 2012 года о признании вердикта зарубежного страны и его выполнения на территории Украины, квалификацию действий заклейменных в части 3-ей публикации 307 Криминального кодекса Украины (сохранение и транспортировка алкогольного вещества в особенно большом габарите по ориентировочному сговору), установил к отбыванию санкции — заключение в исправительно-трудовую колонию на 9 лет, зачтя часть времени, практически раньше отбытого заклейменными. Тем же распоряжением райсуда Устименко и Датченко были взяты под сторожу. Потрясает настойчивость прокуратуры города Киева, так как именно прокуроры Ю.Марусечко и С.Здрака два раза апеллировали распоряжения трибунала в апелляционной инстанции.
По словам Уполномоченного по гражданским правам, 2 предшествующих решения Деснинского областного трибунала города Киева сравнительно квалификации и избрания меры санкции заклейменных в основном отвечали и условиям Конвенции 1982 года, и подлинным происшествиям, при которых было привлечено к ответственности моряков. Особенно, что по имеющимся требованиям интернационального судоходства, и это выделял в судейском совещании Юрий Датченко, обязанность за внутреннюю безопасность судов, значит, и вероятное нелегальное поражение в подводную часть фрегата алкогольного вещества, несет аналогичная работа порта.
Нина Карпачева уделяет внимание тому, что в вердикте венесуэльского трибунала замечен только сам факт обнаружения алкогольного вещества в подводной части судна, однако никак не отражено, какое отношение имеют командир судна и его ассистент к данному. В вердикте не даны квалифицирующие симптомы, по которым славянский трибунал должен был как следствие характеризовать эти действия во время выяснения вопроса об выполнении перечисленного вердикта на территории Украины. Потому в этом случае обозначенное в вердикте следовало характеризовать в части первой публикации 307 УК Украины (без отягчающих факторов).
Помимо этого, Омбудсман Украины полагает беспочвенным получение под сторожу моряков до входа судейского решения в легальную мощь – пересмотра дела апелляционным трибуналом.
Такая позиция трибунала напрямую противоречит гуманистическому духу проекта нового КПК Украины, записанного Вице-президентом Украины В. Януковичем, который, к слову, лично присоединился к переговорам с венесуэльской стороной об избавлении из венесуэльской тюрьмы и возвращения на Украину моряков.
Сейчас обороной подсудимых арестантов – арестантов Лукьяновского СИЗО – и самими мореплавателями готовятся апелляционные претензии в Апелляционный трибунал города Киева.
Уполномоченный по гражданским правам продолжает сражаться за избавление российских моряков из российской тюрьмы.